Prima pagina » Opinioni » Milano, su il business, giù la politica. Corruzione forse no. Confusione sicuramente sì

Milano, su il business, giù la politica. Corruzione forse no. Confusione sicuramente sì

Le indagini della magistratura ci diranno se l’attività di lobbying che mira a orientare le decisioni di governo sia rimasta nei limiti dei rapporti istituzionali

Tribunale Milano

Confusione di ruoli, con persone che fanno parte della Giunta comunale o delle relative Commissioni tecniche ma che sono allineate alle visioni dei grandi costruttori edili. E che quindi, fatalmente, ne sostengono i progetti e fanno tutto ciò che possono affinché vengano approvati. Muovendosi sul confine ambiguo che separa le pressioni spregiudicate, ma non ancora criminose, dai reati veri e propri.

Le indagini della magistratura ci diranno se quel confine è stato effettivamente superato. Se l’attività di lobbying che mira a orientare le decisioni di governo sia rimasta nei limiti dei rapporti istituzionali tra amministratori pubblici e soggetti privati. O se invece si sia trasformata in illeciti oggettivi, tra violazione di norme e favori indebiti. Dal voto di scambio – tu mi fai arricchire, io ti faccio rieleggere – alla concessione di “denaro o altra utilità” quale contropartita dell’avallo ricevuto.

C’è un errore da non fare, però.

E questo errore è credere che il problema coincida solo con i suoi risvolti giudiziari. Come se le eventuali assoluzioni (e figuriamoci la sopravvenuta prescrizione) bastassero a rendere nitido e indiscutibile questo modo di procedere. Che in chiave mediatica si può definire “modello Milano” ma che evidentemente non riguarda il solo capoluogo lombardo.

L’intreccio, al contrario, è assai più ampio. Assai più insidioso. Condizionato com’è dall’appiattirsi della politica sulle logiche della “crescita” economica. Nel falsissimo presupposto che vi sia una coincidenza automatica tra sviluppo del business e miglioramento delle condizioni generali della popolazione.

Chi non regge… bye-bye

Un abbaglio, o un inganno deliberato, che proprio a Milano ha la sua plastica rappresentazione: svettano i nuovi grattacieli, a generare e simboleggiare gli enormi profitti per chi li costruisce, e l’impatto si scarica anche altrove.

I prezzi immobiliari vanno alle stelle e lo fanno a scapito dei tanti cittadini che non sono più in grado di sostenere i costi del continuare a vivere lì. Milano si trasforma in una specie di Manhattan e chi non se la può permettere viene espulso senza pietà.

Senza neanche dirlo: è una cosa che semplicemente avviene.

Senza assumersene nessuna responsabilità, né morale né politica: il mondo va avanti e chi resta indietro se la deve prendere con sé stesso. Con la propria incapacità di essere all’altezza dei nuovi scenari che si vanno imponendo: una metropoli di rango internazionale che è sempre più attrattiva per i ricchi e sempre meno compatibile con le esigenze, abitative e non solo, di chi ricco non è. O quantomeno, se non proprio ricco, con un reddito medio alto.

Quelli che hanno votato Beppe Sala, innalzandolo a sindaco nel 2016 e riconfermandolo nel 2021, dovrebbero domandarsi se era questo ciò che volevano.

O se invece, dietro le illusorie etichette del progressismo sui diritti civili e con la copertura innanzitutto del PD, si celava l’intenzione precisa e serrata di alterare drasticamente il tessuto urbano. Spacciando per rigenerazione, a beneficio di tutti, uno stravolgimento dell’identità socioeconomica collettiva, a vantaggio di pochi.

Il mito dei “tecnici”, neutrali e salvifici

Ci siamo passati in ambito finanziario. Da Ciampi a Monti e a Draghi, per citare solo i casi più eclatanti (e più noti).

I politici di professione annaspavano, sotto l’urto delle tempeste speculative di turno, e in loro soccorso accorrevano gli specialisti del settore bancario o del mondo accademico.

Motivazione ufficiale: loro sì che capiscono. E siccome capiscono, va da sé che troveranno le soluzioni. Che per forza di cose dovranno essere in accordo, o se non altro non in antitesi, con i dettami/diktat provenienti dall’estero. Ma che allo stesso tempo e per quanto possibile saranno pure, come no, nell’interesse dell’Italia tutta.

Teorema implicito: l’economia è una scienza e perciò le valutazioni di chi padroneggia quel sapere sono di per sé obiettive. Se la politica vi si conforma fa ciò che è giusto e necessario. Non sta mica soggiacendo a un’architettura teorica arbitraria, che mira a privilegiare determinati attori, bensì riconoscendo dei principi universali. Con i quali è indispensabile convivere, se si vuole evitare di esserne travolti.

Il teorema è diventato un dogma. E si è espanso ad altri ambiti, le cui dinamiche sono a loro volta ispirate ai classici principi del liberismo: massimizzare i profitti con ogni mezzo e senza badare troppo (o non badando per niente) alle ripercussioni che ne deriveranno a carico della generalità della popolazione.

Milano, appunto. La Milano by Beppe Sala & C.

Così ricca, così snaturata

Invece di amministrare la città per renderla più funzionale ai suoi abitanti attuali, a partire da quelli di più lunga permanenza che ne incarnano l’identità e ne perpetuano l’anima, la si proietta verso un futuro assai diverso e prontissimo a rinnegare il proprio passato.

Sino a farne un luogo (una location…) in cui il fattore unificante dei residenti non sono più le origini condivise ma il reddito spendibile. Una sorta di prodotto che viene offerto, a caro prezzo, sul mercato internazionale e che è destinato a chiunque sia in grado di pagarlo.

Più che una cittadinanza, una clientela.

Più che una città – in cui le nuove generazioni sono comunque le eredi di quelle che le hanno precedute e ne conservano, pur con gli inevitabili aggiornamenti, certi tratti fondamentali – un comprensorio di lusso che si innesta sulle strutture preesistenti ma di fatto le travalica e le snatura. Salvo conservare certi scorci perché a loro volta pregiati o in qualche modo suggestivi.

Una “Nuova Milano”, o una “New Milan”, che nella sua smania di brillare di nuova luce è disposta a far calare le tenebre dell’oblio su ciò che è stata.

Disposta, o addirittura impaziente. In base a un’idea perversa di modernizzazione a oltranza e di speculazione, non soltanto edilizia, senza limite alcuno.

È ciò che accade quando i “tecnici” si sostituiscono ai politici e le rispettive differenze si attenuano sino a scomparire. Ed è ciò di cui tutti noi dobbiamo avere una totale e rigorosa consapevolezza: la competenza dei tecnici è sì indispensabile, ma solo per tradurre in realtà le decisioni della politica.

Altrimenti diventa usurpazione di ruoli non suoi. E spiana la strada a quel pericolo enorme, e sottovalutato, che è la tecnocrazia.

Gerardo Valentini – presidente Movimento Cantiere Italia