Vuoi la tua pubblicità qui?
25 Ottobre 2020

Pubblicato il

Coronavirus, l’esperto: nella Fase 2 i nostri dati a Google e Apple è allarmante

di Redazione

"Si va incontro a uno scenario alla Minority report"

App Immuni, smartphone
App Immuni, smartphone

"Siamo fiduciosi che la task force stia  facendo un ottimo lavoro, anche se le indiscrezioni che trapelano sull'App riguardo alla tanto attesa Fase 2 non possono che preoccuparci. Perché si parla di consegnare di fatto a Google e Apple dati di carattere sensibile (seppur almeno teoricamente pseudononimizzati) di milioni di cittadini. E non dobbiamo dimenticare che ci stiamo accordando a livello di Sistema Paese con società private extra Ue". Così il presidente di Anorc Professioni e avvocato specializzato in Diritto dell'informatica, Andrea Lisi, commenta con la Dire le anticipazioni sull'App 'anti Covid-19' in fase di sviluppo.

Vuoi la tua pubblicità qui?

"Per prima cosa- spiega Lisi- è importante capire per quali finalità viene 'consigliata' (o resa obbligatoria?) questa app  in Italia. Sembrerebbe si voglia andare verso una finalità di  prevenzione, quindi consentire con un app di tracciamento di  prossimità, basata sulla tecnologia bluetooth la possibilità di  sapere se si è stati potenzialmente vicini a persone positive. Ma attenzione: per poter funzionare una applicazione di questo tipo dovrebbe coprire la maggioranza della popolazione e avere come presupposto indispensabile una verifica massiva dello stato di salute grazie ai tamponi in modo da aggiornare costantemente l'app sulla propria (eventuale) positività. In Italia mancherebbe questo presupposto".

Vuoi la tua pubblicità qui?

Due, secondo l'esperto, sono anche i fattori che lascerebbero perplessi se quanto finora filtrato, si avverasse. "Il primo – spiega Lisi- e' proprio la base volontaria dell'utilizzo. Sembra che si voglia dire agli italiani: 'Io, Stato, non vi obbligo, potete farvi tracciare nel vostro interesse e dichiarare nella app di essere positivi o negativi al virus. Scaricando e alimentando questa app con tali preziose informazioni non avrete piu' bisogno di autodichiarazioni da consegnare e potrete muovervi piu' liberamente'. Ma messa cosi'- osserva l'Avvocato- si avverte il sapore amaro di un consenso quasi estorto al cittadino, che mosso dalla paura del periodo e dalla possibilita' di muoversi piu' liberamente fornira' il consenso a tali trattamenti. In altre parole, si sta cercando una strada per 'motivare' gli italiani. In questo modo pero', anche secondo la normativa sulla privacy, si scaricherebbe di fatto la responsabilita' di questa operazione a tappeto sugli utenti per aver appunto concesso volontariamente l'utilizzo dei propri dati".

"Bisogna considerare- aggiunge Lisi- che se l'app fosse invece implementata e controllata dallo Stato, le verifiche su chi controlla tali dati sarebbero doverosamente piu' stringenti e non delegate a terzi, bisognerebbe sviluppare un serio privacy impact assessment, cioe' una sorta di 'check' ai fini di sicurezza informatica e in questo caso non sarebbe neppure necessario acquisire il consenso degli utenti, perche' secondo la normativa privacy sarebbe l'interesse superiore della tutela della sanita' pubblica a legittimare il trattamento. Ovvio che la base giuridica sarebbe comunque controbilanciata da un accorto controllo statale, da un periodo di trattamento legato all'emergenza e dall'adeguamento dell'intera procedura al principio di minimizzazione. Operando diversamente, come sembrerebbe da quanto trapela dalla Task Force, delegheremmo invece a terzi il trattamento a tappeto di dati di cittadini italiani senza poter realmente entrare nel merito di ogni operazione di trattamento e, in modo poco trasparente, possiamo dire che orienteremmo il consenso dei cittadini verso soluzioni che non garantiscono neppure un risultato certo in termini di lotta al virus".

"Inoltre- continua Lisi- e' utile riferire che il caso italiano non e' assimilabile neppure a quanto gia' sperimento in un Paese come la Cina (ma anche come sembra si stia procedendo negli Stati Uniti) dove le finalita' sono state chiaramente repressive e l'app di geolocalizzazione e verifica degli spostamenti dei cittadini serve ed e' servita per il controllo del Lockdown da parte delle forze di pubblica sicurezza. In Italia invece si vorrebbe puntare attraverso tali app di tracciamento a sbloccare il Lockdown con implicazioni quindi completamente diverse".

E qui, secondo l'esperto, l'altro fattore che non convince e' l'eventuale o quanto meno indiretto affidamento dei dati personali dei cittadini italiani appunto verso Google e Apple. I due giganti della Silicon Valley hanno infatti come sappiamo stretto un accordo per allineare i loro sistemi bluetooth, rendendoli interoperabili, favorendo cosi' una scelta in quella direzione. "Significa che qualsiasi applicazione che si utilizzera' per il tracciamento si poggera' di fatto su questo accordo- spiega Lisi- cioe' che saranno inevitabilmente i primi a disporre volenti o nolenti delle nostre informazioni. Loro garantiscono che tuteleranno la privacy, ci dicono che i dati saranno pseudonominizzati. Ma rimane il fatto che delle grandi societa' private di Paesi esteri, oltre gia' a geolocalizzarci massivamente, avranno a disposizione una serie di informazioni sensibili, insomma uno scenario alla Minority Report".

Vuoi la tua pubblicità qui?

 

Intellettuali non pervenuti. Una cosa giusta la dice Giorgio Armani: rallentare

Covid-19, Roma Campidoglio, De Santis: 30% personale in smart working dopo crisi

 
Vuoi la tua pubblicità qui?

Sostieni il nostro giornalismo


Nessun commento